La huella de carbono(1).
Cuando la velocidad de  generación de residuos provocados por  nuestra actividad, es mayor que la velocidad con la que el ambiente los neutraliza, por un simple balance de masa, los residuos se van acumulando. El envase que protege el producto que consumes, demora en destruirse mucho más que el periodo entre dos consumos sucesivos. Por eso estamos llegando al fondo, algunos podrán filosofar pero:  que es el fondo? Nuestra civilización, contemporánea y tecnológica, que nos devora sin descanso, tiene su historia muy reciente, a pesar de su corta historia, el desastre ecológico causado es triste “Consumo luego existo”, sería la definición por antonomasia 

Hagamos el esfuerzo en conjunto para ver si visualizamos el verdadero “valor” de las cosas. Tomemos el ejemplo que mencionábamos al principio; el envase. Si cada producto, mercancía o alimento que es transportado por cientos o miles de km y llega a destino con un envase o packing que lo acondiciona para su mantenimiento durante el transporte y al llegar a tus manos todo ese desecho del envase, que en su elaboración llevo árboles, agua, energía, fotosíntesis petróleo, sobre todo mucho preciado y escaso “Petróleo” y sus derivados, genera inmediatamente al abrir el producto, una enorme carga de residuos al país receptor, más toda la huella de carbono que ya generó en su país de origen.

Entonces la pregunta es cuál es el verdadero “valor” de ese producto, si le agrego a su producción un costo por la “contaminación que genera fuera de fronteras, o lo hago responsable por el proceso y la disposición de dichos residuos. Por ejemplo enviándolos desechos al país de origen, baterías, plásticos, pvc, y muchos etc… Cuál sería el verdadero costo real  de ese producto?

Si voy al supermercado y compro todos los insumos para una semana, pero los saco del envase y los llevo a mi hogar en recipientes de múltiples utilidades, a su vez le dejo todos los residuos en el centro comercial, obligándolos a hacerse cargo del costo del proceso de los  residuos, y así lo hicieran sucesivamente hacía atrás en cada eslabón que lucra en la cadena productiva, volvemos a la pregunta, cuanto sería el costo real  de estos artículos? 

Estamos importando productos desde china y enterramos sus envases como residuos peligrosos, a esto le llaman manejo responsable y respetuoso con la futuras generaciones? Propondría dejar una carta dentro de una botella donde pidamos “perdón” por tanta atrocidad

Los países subdesarrollados aplican cargas impositivas a la contaminación causada por estos “productos” de origen lejano y de poca duración, con toda la obsolescencia programada instalada en su diseño. Asumiendo que lo recaudado por impuestos a los daños causados en los países receptores serán volcados al mejoramiento de la problemática, pero la verdad es que en temas del “ambiente” los dineros públicos nunca van a la vanguardia. Pensamos que la responsabilidad es colectiva y de todos nosotros. La mejor política ambiental será siempre ”prevenir”…

Existe una isla de plástico en el océano pacifico, descubierta en 1985 que a crecido de forma permanente hasta llegar hoy a 1,6 millones de km cuadrados, casi diez veces el tamaño de Uruguay, los efectos nocivos no pueden ser ni siquiera calculados. Esa isla y su historia tendría que bastarnos para entender que los daños se colectivizan y las ganancias son privadas

 La dieta, la forma de viajar, el tamaño de la casa, las costumbres a la hora de comprar, las actividades recreativas, la forma de usar la electricidad, el uso de la calefacción y de electrodomésticos como los secadores y los refrigeradores influyen decisivamente en la magnitud de la huella de carbono de cada persona u hogar.

El único valor que cuenta es la huella de carbono que genera ese consumo, las reglas de las tres R, reducir, reusar, reciclar en parte contiene y ayuda, pero la clave es cambiar radicalmente la forma de consumo

Comprar local, en mercados de cercanías y de producción nacional ayuda a todos.

La economía clásica enseña que el óptimo se obtiene cuando uno produce solo los bienes para los que tiene ventajas comparativas, y compra lo demás. Este análisis sigue siendo válido, pero el resultado es erróneo. Por qué? Porque no se incluyen los costos ocultos, como el asociado al deterioro del medio ambiente, los costos ocultos de un intercambio injusto pos la diferencia de tamaño de los operadores, los costos sociales del des/sub empleo etc.

El Partido Ecologista plantea la discusión y el análisis de estos problemas existenciales a esta altura de nuestra especie. Homos sapiens. Y no estamos pensando en Sartre, si no en la sobrevivencia lisa y llana de la especie humana. Hay efectos en la naturaleza, que escapan por completo a las posibilidades técnicas de la humanidad. Lo peor que se puede hacer es ignorarlo o peor aun negarlo como hace Trump. El pasado viernes 23 de noviembre, los técnicos de USA presentaron  el segundo volumen del Cuarto Informe, dedicado a la economía, indica claramente que, “si no se ponen en práctica esfuerzos sustanciales y sostenidos de mitigación global y adaptación regional, se espera que el cambio climático cause pérdidas crecientes a la infraestructura y las propiedades estadounidenses e impida la tasa de crecimiento económico durante este siglo”.